网站地图 | Tags | 热门标准 | 最新标准 | 订阅
您当前的位置:首页 > 地方标准 > 浙江省地方标准(DB33)

DB3301/T 0490-2025 公共政策健康影响评估规范

  • 文件大小:674.17 KB
  • 标准类型:地方标准规范
  • 标准语言:中文版
  • 文件类型:PDF文档
  • 更新时间:2025-06-16
  • 下载次数
  • 标签

资料介绍

以下是对《DB3301/T 0490-2025 公共政策健康影响评估规范》核心内容的详细总结:


​一、范围与适用性​

  1. ​适用范围​
    • 针对市、区、县级政府及相关机构制定的​​涉及健康决定因素​​的公共政策(规范性文件)。
    • ​不适用​​:涉密政策、上级转发政策、内部管理制度。
  2. ​评估时机​
    • 公共政策的​​起草阶段​​或​​意见征求阶段​​介入评估。
  3. ​评估方式​
    • 以​​专家评估为主​​,必要时引入受影响人群代表参与讨论。

​二、核心原则​

  1. ​健康优先​
    • 将公众健康作为政策制定的基本出发点,融入政策全过程。
  2. ​客观公正​
    • 基于真实数据和多学科可验证证据,确保评估中立性。
  3. ​科学合理​
    • 采用前瞻性、多因素分析方法,过程透明且可追溯。
  4. ​持续发展​
    • 兼顾政策的短期与长期健康影响,保障代际公平。

​三、评估流程与要求​

​1. 清单提交(每年3月底前)​

  • 政策起草部门需提交《年度拟制定文件清单》(附录B),列明可能涉及健康因素的政策名称、发布主体、计划时间等。

​2. 提交登记​

  • ​政府发布政策​​:起草部门需向同级健康办提交政策草案、起草说明及《清单登记表》(附录C)。
  • ​部门发布政策​​:由部门自行登记并实施评估,结果报备健康办。

​3. 组建专家组​

  • ​人数​​:≥5人(奇数),含≥2名卫生健康领域专家。
  • ​来源​​:从健康办组建的专家库中遴选。

​4. 筛选必要性​

  • 专家组通过会议或函询填写《健康决定因素筛选表》(附录D),依据:
    • 政策是否影响健康及范围、严重程度;
    • 是否涉及弱势群体或社会焦点。
  • 结论分两类:无需评估(常规流程)或需评估(进入下一步)。

​5. 分析评估​

  • ​专家个人评估​​(附录E):
    • 识别政策条款对应的健康决定因素(参考附录A清单);
    • 预估潜在健康影响(人群、范围、严重性);
    • 提出修改建议并评分(1-5分,重要性递增)。
  • ​专家组集中讨论​​:
    • 汇总意见形成一致结论;
    • 争议较大时采用德尔菲法、数据分析等补充方法。

​6. 报告与建议​

  • 出具《健康影响评估报告》(附录F),内容包括:
    • 评估背景、流程、参与方;
    • 健康影响预判及具体建议(最大化积极影响/最小化消极影响)。

​7. 结果反馈与采纳​

  • 报告通过《意见反馈表》(附录G)提交至评估实施部门;
  • 起草部门需在《结果采纳情况反馈表》(附录H)中说明采纳/部分采纳/不采纳理由,并归档。

​四、健康决定因素(附录A)​

涵盖 ​​7大类87项​​,包括:

  • ​环境因素​​(空气/水/土壤质量、噪声、气候变化等);
  • ​个体行为​​(饮食、吸烟、运动、性行为等);
  • ​社会服务​​(医疗、教育、养老、治安等可及性);
  • ​就业与经济​​(工作保障、职业危害、收入公平等);
  • ​住房与社区​​(住房安全、社区支持、文化风俗等)。

​五、跟踪监测​

  1. ​评估过程监测​​:确保科学性、客观性。
  2. ​政策实施监测​​:
    • 检查政策执行与评估建议的一致性;
    • 分析政策对健康指标的实际影响;
    • 长期追踪人群健康趋势及健康认知变化。

​六、附件清单(资料性)​

  • ​附录A​​:健康决定因素清单(87项)
  • ​附录B​​:年度政策文件清单模板
  • ​附录C​​:登记表模板
  • ​附录D​​:筛选表模板(6项筛查问题)
  • ​附录E​​:分析评估表模板(条款-影响-建议对应)
  • ​附录F​​:评估报告书格式
  • ​附录G​​:意见反馈表模板
  • ​附录H​​:结果采纳情况反馈表模板

​总结​​:该规范构建了完整的公共政策健康影响评估体系,从筛查、分析到反馈形成闭环,强调​​跨部门协作​​和​​证据驱动决策​​,旨在推动“将健康融入所有政策”的实践落地。

下载说明

关于本站 | 联系我们 | 下载帮助 | 下载声明 | 信息反馈 | 网站地图