DB34/T 5225-2025 风景名胜区拟建项目对景观及生态影响评价技术规范

　　ICS 65.020.40 CCS B 65

　　安徽省地方标准

　　DB34/T 5225—2025

　　风景名胜区拟建项目对景观及生态影响 评价技术规范

　　Technical specification of assessment about proposal project on landscape and ecological impact in scenic area

　　2025 - 05 - 06 发布

　　2025 - 06 - 06 实施

　　安徽省市场监督管理局 发 布

　　DB34/T 5225—2025

　　前言

　　本文件按照 GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。

　　请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由安徽省林业局提出并归口。 本文件起草单位：安徽省林业局自然保护地管理处、安徽农业大学、安徽昱远林业发展有限公司。 本文件主要起草人：张舜、王桂琴、程长、许克福、汪雪文、孙娇娇、王孟娇、毕启东、秦杨、金 相雷、邵君娅。

　　I

　　DB34/T 5225—2025

　　风景名胜区拟建项目对景观及生态影响评价技术规范

　　1 范围

　　本文件规定了风景名胜区内拟建项目对景观及生态影响评价的一般性原则、工作程序、评价内容、 评价方法及技术要求。

　　本文件适用于安徽省行政区域风景名胜区内拟建项目对景观及生态影响评价。

　　2 规范性引用文件

　　下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本文件;不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改单)适用于本 文件。

　　GB/T 50298 风景名胜区总体规划标准

　　3 术语和定义

　　GB/T 50298 界定的以及下列术语和定义适用于本文件。

　　景观影响 landscape impact 拟建项目占用、穿(跨)越、施工、运营等扰动，风景名胜资源和景观美学发生的变化。景观影响 包括直接、间接和累积的影响。

　　生态影响 ecological impact 拟建项目占用、穿(跨)越、施工、运营等扰动、生态条件改变、时间或空间累积作用等，直接或 间接导致物种、种群、生物群落、生境、生态系统以及自然景观、自然遗迹等发生的变化。生态影响包 括直接、间接和累积的影响。

　　影响评价区 impact assessment area 根据拟建项目特点划定的可能对景观及生态产生直接、间接和累积的影响的地理空间范围。

　　4 总则

　　基本任务 在分析拟建项目具体建设内容、景观及生态现状调查的基础上，识别、预测和评价拟建项目在施工 期、运营期等不同阶段对景观及生态的影响，提出预防或者减缓不利影响的对策和措施，从景观及生态 影响角度，评价拟建项目在风景名胜区内建设是否可行。

　　评价原则 4.2.1 保护优先

　　1

　　DB34/T 5225—2025 保护风景名胜资源的完整性、独特性、连续性，突出风景名胜区影响评价的源头预防作用。

　　4.2.2 依法评价 依据风景名胜区相关法律法规、标准、政策和规划等进行依法评价。

　　4.2.3 科学评价 依据拟建项目对风景名胜区景观及生态影响的分析结果等进行科学评价。

　　4.2.4 客观评价 依据拟建项目对风景名胜区景观及生态影响的真实情况进行客观评价。 基本要求

　　4.3.1 遵循保护优先，拟建项目选址选线应避让一级保护区、重要风景名胜资源、重要生态资源和典 型景观、古树名木，符合风景名胜区规划、国土空间规划等管控要求以及世界自然遗产、生态保护红线 等管理要求。 4.3.2 拟建项目对景观及生态影响评价应结合行业特点、项目规模以及对景观及生态保护目标的影响 方式，合理确定评价范围，按相应评价技术要求开展现状调查、影响分析与评价。 4.3.3 按照避让、减缓和修复的次序提出景观及生态保护对策措施，所采取的对策措施应有利于风景 名胜资源和生物多样性保护，维持或修复生态系统的生态功能。

　　评价范围 拟建项目用地红线范围及其红线外扩 1 km，且位于风景名胜区范围内的区域作为评价区范围;同 时结合拟建设项目对景观及生态可能产生的影响，适当扩大影响评价区范围。

　　评价内容 根据风景名胜区总体规划、详细规划等相关规划明确景观及生态的保护目标，论证拟建项目的必要 性与相符性;选址选线的不可避让性或唯一性;评价拟建项目对风景名胜区景观及生态的影响程度。 重点评价拟建项目对风景名胜区的一级保护区、重要风景名胜资源、典型景观、古树名木和重要生 态资源、风景名胜区生态结构与功能完整性的影响。

　　工作程序 见图1。

　　2

　　DB34/T 5225—2025

　　图1 景观及生态影响评价工作程序 5 风景名胜区概况

　　基本情况 概述拟建项目涉及的风景名胜区的自然特征、社会经济概况、历史沿革及管理现状。

　　重要风景名胜资源及典型景观 根据风景名胜区风景资源调查与评价，明确重要风景名胜资源及典型景观的位置与范围。

　　功能分区 根据风景名胜区总体规划等相关规划，明确拟建项目涉及的风景名胜区功能分区。

　　分级保护 根据风景名胜区总体规划等相关规划，明确拟建项目涉及的风景名胜区分级保护级别。 6 拟建项目概况

　　必要性论证 分析拟建项目来源、意义和建设的必要性。

　　3

　　DB34/T 5225—2025

　　基本情况

　　6.2.1 阐述拟建项目所在地理位置、名称、性质、类型、建设地点、建设单位、建设规模、平面布局、 初步设计、占用(永久、临时)风景名胜区以及林地、湿地、草地等基本情况。 6.2.2 分析拟建项目与风景名胜区关系，包括项目与风景名胜区资源分布、功能分区、分级保护空间 位置关系(含项目跨越、穿越、占用)，以及涉及长度、用地规模(永久、临时)、建设体量等，以表 格、图件形式表达。

　　选址选线的不可避让或唯一性分析

　　对拟建项目进行选址选线比选，明确选址选线的不可避让或唯一性以及其合理性。

　　相符性分析

　　分别分析拟建项目与国家、省级层面的法律法规、行业政策，风景名胜区总体规划和详细规划、国 土空间规划、生态保护红线等相关规划的保护与管控要求的相符性。

　　7 野外调查

　　景观调查

　　依据拟建项目性质，确定评价区范围。现场踏勘调查风景名胜资源的类型、位置、范围并进行景源 等级评价。

　　生态调查

　　7.2.1 陆生生态现状调査内容主要包括： —— 评价范围内的植物区系、植被类型，植物群落结构及演替规律，群落中的关键种、建群种、 优势种;调查方法采用采用样方法或样线法，乔木样方 20 m×20 m、灌木样方 5 m×5 m、 草本样方 1 m×1 m，特殊情况下样方大小根据实际情况确定，样方数量应根据影响评价区的 面积和群落类型来确定，但最少应≥12 个，样线应大于 6 条，并记录样方样线坐标。 ——植物群落调查样方按表 A.1 格式记录。 ——样线调查按表 A.2 格式记录。 —— 动物区系、物种组成及分布特征;生态系统的类型、面积及空间分布;重要物种的分布、生 态学特征、种群现状，迁徙物种的主要迁徙路线、迁徙时间，重要生境的分布及现状。 ——陆生野生动物实地调查一般采用样线法或样方法，按表 A.3 格式记录。

　　7.2.2 水生生态现状调查内容主要包括： —— 评价范围内的水生生物、水生生境和渔业现状; —— 重要物种的分布、生态学特征、种群现状以及生境状况; —— 鱼类等重要水生动物调査包括种类组成、种群结构、资源时空分布。 —— 鱼类实地调查可采用渔获物法。

　　7.2.3 结合动植物样线、样方调查，记录病虫害种类、程度及外来物种种类、种数量状况。 7.2.4 对于改扩建、分期实施的拟建项目，调査既有工程、前期已实施工程的实际生态影响以及采取 的生态保护措施。

　　8 景观影响评价

　　4

　　DB34/T 5225—2025

　　景观影响评价指标体系

　　拟建项目对景观的影响评价指标由一级指标和二级指标构成，其中一级指标包含景源和景观美学 2 个，二级指标 5 个，见表1，详表见附录B 中的表B.1。

　　表1 景观影响评价指标体系

　　一级指标

　　名称

　　代码

　　景源

　　A

　　景观美学

　　B

　　二级指标

　　名称

　　代码

　　景源等级

　　A1

　　视觉可见性

　　B1

　　视觉敏感度

　　B2

　　环境相融度

　　B3

　　游览路线可视范围

　　B4

　　景观影响评价指标权重

　　根据风景名胜区和拟建项目的性质及实际情况，对各项指标进行权重打分，计算各项的平均值，从 而确定各景观影响评价指标权重值。

　　评价指标权重值可参考附录C 中的表C.1。

　　景观影响指数

　　8.3.1 如无否决项，评价结果采用景观影响指数(LI)确定。先按式(1)计算出各一级指标分值，再 按附录 D 中的表 D.1 格式和式(2)计算出景观影响指数(LI)。

　　Si = ∑??=1 (Nj × Wj) ································································· (1)

　　式中：

　　LI = ∑2?=1 (Si × Wi) ·································································· (2)

　　Si ——一级指标分值;

　　Nj ——二级指标分值;

　　Wi ——一级指标权重值;

　　Wj ——二级指标权重值;

　　LI ——景观影响指数。

　　8.3.2 应对评价区范围内涉及所有景源进行景观影响评价并列表。涉及多个景源，以景源等级 A1 的最

　　高分代入计算，以涉及的所有景源的视觉可见性 B1、视觉敏感度 B2、环境相融度 B3、游览路线可视范

　　围 B4 的平均值为得分分值代入计算。

　　景观影响程度分级

　　根据景观影响指数(LI)得分情况，将景观的影响程度分为中低度影响、中高度影响、严重影响三 级，其分值区间见表2。

　　表2 景观影响程度分级

　　级别 景观影响指数(LI)

　　中低度影响 LI<60

　　中高度影响 60≤LI<80

　　严重影响 LI≥80

　　5

　　DB34/T 5225—2025 9 生态影响评价

　　生态影响评价指标体系

　　拟建项目对生态的影响评价指标由一级指标和二级指标构成，其中一级指标包含生态系统、生物群 落、种群/物种、主要保护对象和生物安全 5 个，二级指标 18 个，见表3，详表见附录E 中的表E.1。

　　表3 生态影响评价指标体系

　　一级指标

　　二级指标

　　名称

　　代码

　　名称

　　代码

　　生态系统类型及其特有程度

　　C1

　　生态系统

　　C

　　土壤侵蚀及地质灾害

　　C2

　　自然植被覆盖

　　C3

　　生物群落类型及其特有性

　　D1

　　生物群落面积

　　D2

　　生物群落

　　D

　　栖息地连通性

　　D3

　　生物群落的重要类群(建群种、优势种和关键种)

　　D4

　　生物群落结构

　　D5

　　特有物种

　　E1

　　保护物种

　　E2

　　种群/物种

　　E

　　特有物种、保护物种的食物网/食物链结构

　　E3

　　特有物种、保护物种的迁移、散布和繁衍

　　E4

　　主要保护对象种群数量或面积

　　F1

　　主要保护对象

　　F

　　主要保护对象生境面积

　　F2

　　病虫害爆发

　　G1

　　外来物种或有害生物入侵

　　G2

　　生态安全

　　G

　　风景名胜区重要遗传资源流失

　　G3

　　发生火灾、化学品泄漏等突发事件

　　G4

　　生态影响评价指标权重

　　根据风景名胜区和拟建项目的性质及实际情况，对各项指标进行权重打分，计算各项的平均值得到。 评价指标权重值可参考附录C 中的表C.2。

　　生态影响指数

　　如无否决项，评价结果采用生态影响指数(EI)确定。先按式(3)计算出各一级指标分值，从而 确定各生态影响评价指标权重值。再按附录D 中的表D.2 格式和式(4)计算出生态影响指数(EI)。

　　Si= ∑??=1 (Nj × Wj)·································································· (3)

　　式中： Si —— 一级指标分值;

　　6

　　EI= ∑5?=1 (Si × Wi) ·································································· (4)

　　DB34/T 5225—2025

　　Nj —— 二级指标分值; Wi —— 一级指标权重值; Wj —— 二级指标权重值; EI —— 生态影响指数。

　　生态影响程度分级

　　根据生态影响指数(EI)得分情况，将生态的影响程度分为中低度影响、中高度影响、严重影响三 级，其分值区间见表4。

　　表4 生态影响程度分级

　　级别 生态影响指数(EI)

　　中低度影响 EI<60

　　中高度影响 60≤EI<80

　　严重影响 EI≥80

　　10 景观及生态影响评价结论

　　否决项

　　经调查与评价后，若拟建项目涉及下列情况之一，则无条件否决该项目： a) 对重要风景名胜资源与生态造成破坏，或对原有景观的美学价值产生严重负面影响; b) 对某个一级指标包含的所有二级指标评分均≥90 分; c) 景观影响指数得分结果≥80 分; d) 生态影响指数得分结果≥80 分。

　　景观及生态影响综合结论

　　在完成野外调查、数据整理和相关资料分析后，结合专业知识和经验判断，根据附录B 中的表B.1、 附录E 中的表E.1 的评分标准评定各项指标的影响程度，按附录D 中的表D.3 格式评分。在景观及生 态影响指数计算结果的基础上，依据影响程度，对拟建项目可能对风景名胜区景观及生态产生的影响得 出总体结论，明确拟建设项目是否可行。

　　11 减缓及保护措施

　　确定科学合理、可行的工程方案，提出预防或减缓不利影响的对策及保护措施，以及拟建项目完工 后景观及生态恢复的方案。

　　7

　　DB34/T 5225—2025

　　附录A (资料性) 野外调查样方记录表

　　A.1 开展植物群落及野生植物样方调查时，所需记录的内容及附表格式见表 A.1。

　　表A.1 植物群落样方调查记录表

　　风景名胜区名称：

　　样方面积：

　　m×

　　m 坐标a：N

　　海拔：

　　m 坡向：

　　坡位：

　　小地形特点：

　　地表特征：

　　总盖度：

　　% 乔木层盖度：

　　%

　　地点：

　　°

　　′

　　坡度：

　　平均高度：

　　样方编号：

　　″、E

　　°

　　′

　　土壤类型：

　　人为干扰因素：

　　m 平均胸径：

　　乔木层物种记录

　　″ ㎝

　　物种名

　　拉丁名

　　平均胸径 株数

　　㎝

　　平均高度 盖度

　　m

　　%

　　物候b

　　生活力c

　　物种名

　　拉丁名

　　灌木层物种记录

　　平均高度

　　盖度

　　m

　　%

　　物候

　　生活力

　　物种名

　　拉丁名

　　草本层物种记录

　　平均高度

　　盖度

　　m

　　%

　　物候

　　生活力

　　物种名

　　拉丁名

　　层间层物种记录

　　平均高度

　　盖度

　　m

　　%

　　物候

　　生活力

　　调查时间：

　　调查人员：

　　注： a 坐标采用卫星定位仪采集,使用大地 2000 坐标系统，记录格式为度分秒，秒保三位小数，附录C 所有坐标

　　记录要求与此相同;

　　b 仅国家和省级重点保护野生植物记录物候，附录A所有物候记录要求与此相同;

　　c 仅国家和省级重点保护野生植物记录生活力，附录A所有生活力记录要求与此相同。

　　8

　　DB34/T 5225—2025

　　A.2 开展植物样线调查时，所需记录的内容及附表格式见表 A.2。

　　表A.2 植物样线调查记录表

　　风景名胜区名称：

　　地点：

　　样线长度：

　　m 海拔区间：

　　m ～

　　坐标：N ° ′ ″ 、E ° ′ ″ 至N

　　人为干扰因素：

　　物种名

　　拉丁名

　　株数a

　　平均胸径b cm

　　m 生境类型： ° ′ ″ 、E

　　样线编号： ° ′

　　平均高度 盖度

　　物候 生活力

　　m

　　%

　　″

　　坐标c

　　调查时间：

　　调查人员：

　　注： a 仅乔木记录株数,国家和省级重点保护野生植物分单株记录;

　　b 仅乔木记录平均胸径;

　　c 仅国家和省级重点保护野生植物记录坐标。

　　A.3 开展野生动物样方、样线调查时，所需记录的内容及附表格式见表 A.3。

　　表A.3 野生动物样方样线调查记录表

　　风景名胜区名称：

　　样方面积：

　　m×

　　坐标a：N

　　° ′

　　天气：

　　地点：

　　m 样线长度：

　　″ 、E

　　° ′

　　生境类型：

　　物种名

　　拉丁名

　　实体数量

　　样方/样线编号：

　　m 海拔区间：

　　m～

　　m

　　″ ;N ° ′ ″ 、E ° ′ ″

　　人为干扰因素：

　　痕迹类型及数量

　　备注

　　调查时间：

　　调查人员：

　　注： a 样方调查记录任意一个角点坐标，样线调查记录样线起始点与终点两个坐标。

　　9

　　DB34/T 5225—2025

　　附录B (资料性) 景观影响评分标准及评分体系

　　参考风景名胜区相关规范、标准，风景名胜区拟建项目景观影响评价的影响程度等级、评价标准和 分值见表B.1。

　　表B.1 景观影响评分标准及评分体系

　　拟建项目与景源距离

　　一级指标及代码

　　二级指标及代码

　　评价分级

　　(m)

　　(正投影)b

　　0-100

　　100-200

　　特级景源、一级景源

　　200-400

　　400-600

　　600-1000

　　0-200

　　200-400

　　二级景源

　　400-600

　　600-800

　　景源(A)

　　景源等级a(A1)

　　800-1000 0-200

　　200-400

　　三级景源

　　400-600

　　600-800

　　800-1000

　　0-200

　　200-400

　　四级景源

　　400-600

　　600-800

　　800-1000

　　a 景源等级依据《GB/T 50298-2018 风景名胜区总体规划标准》，划分景源等级;

　　b 拟建项目红线与景源边界的直线距离

　　分值

　　100-95 95-90 90-85 85-80 80-75 75-70 70-65 65-60 60-55 55-50 50-45 45-40 40-35 35-30 30-25 25-20 20-15 15-10 10-5 5-0

　　10

　　DB34/T 5225—2025

　　表 B.1(续)

　　一级指标及代码

　　二级指标及代码

　　评价标准及依据

　　影响程度

　　分值

　　考虑植被及地形等因素后可见程度较低 中低度影响

　　50

　　视觉可见性c(B1)

　　考虑植被及地形等因素后可见程度中等 中高度影响

　　70

　　考虑植被及地形等因素后可见程度较高 严重影响

　　90

　　观赏者对该景源目标较少关注

　　中低度影响

　　50

　　视觉敏感度d(B2)

　　观赏者对该景源目标一般关注

　　中高度影响

　　70

　　景观美学

　　观赏者对该景源目标极为关注

　　严重影响

　　90

　　(B)

　　高度相融

　　中低度影响

　　50

　　环境相融度e(B3)

　　有条件相融

　　中高度影响

　　70

　　完全不相融

　　严重影响

　　90

　　可视范围很小

　　中低度影响

　　50

　　游览路线可视范围(B4)

　　可视范围中等

　　中高度影响

　　70

　　可视范围较大

　　严重影响

　　90

　　c 视觉可见性评价为定性评价，即综合运用GIS软件中的三维分析工具，利用拟建项目所在区域的矢量化地图，

　　结合项目建设方案，通过叠加因子进行初步分析后，得出相关涉及视觉景观环境影响的景源目标;再结合现场调

　　研，到达相关景源目标实地踏勘，综合地形、植被、建筑、设施等因素，以确定拟建项目是否对各级景源产生视

　　觉影响;

　　d 视觉敏感度评价是量化评价视觉景观环境影响程度的重要手段，即以各景源为参考点，结合拟建项目在视觉

　　可见性方面对其产生视觉景观环境影响的感性认知来对各个主要景源产生的视觉景观环境影响程度进行量化的

　　过程，根据前述该拟建项目视觉可见性分析结果，参照相关的视觉景观环境影响评价指标，进一步对拟建项目的

　　可视景源进行敏感度分析;

　　e 环境相融度是对周边景点的植被、建筑、设施等在景观视觉上是否能够和谐统一、相得益彰的综合评价。参照

　　相关的视觉景观环境影响评价指标，应包括：

　　①形态指标：即构筑物的几何要素本身的形状、相互间组合关系及所处位置;

　　②线型指标：即构筑物在景观中的和谐性要求;

　　③质感指标：即构筑物表面粗细、匀滑、光泽等引起视觉的反应;

　　④色彩指标：即构筑物色彩的色相、饱和度和明暗程度。

　　11

　　DB34/T 5225—2025

　　附录C (资料性) 景观及生态影响评价指标体系权重值

　　风景名胜区拟建项目对景观及生态影响评价指标体系权重值见表C.1、表C.2，仅供参考，可根据具 体的评价对象对其进行调整和修改。

　　表C.1 景观影响评价指标体系权重值

　　一级指标

　　代码

　　权重

　　A

　　0.8

　　B

　　0.2

　　二级指标

　　代码

　　权重

　　A1

　　1.00

　　B1

　　0.20

　　B2

　　0.20

　　B3

　　0.30

　　B4

　　0.30

　　表C.2 生态评价指标体系权重值

　　一级指标

　　代码

　　权重

　　C

　　0.15

　　D

　　0.25

　　E

　　0.25

　　F

　　0.25

　　G

　　0.1

　　二级指标

　　代码

　　权重

　　C1

　　0.40

　　C2

　　0.30

　　C3

　　0.30

　　D1

　　0.35

　　D2

　　0.05

　　D3

　　0.10

　　D4

　　0.30

　　D5

　　0.20

　　E1

　　0.30

　　E2

　　0.30

　　E3

　　0.20

　　E4

　　0.20

　　F1

　　0.55

　　F2

　　0.45

　　G1

　　0.40

　　G2

　　0.15

　　G3

　　0.15

　　G4

　　0.30

　　12

　　DB34/T 5225—2025

　　附录D (规范性) 景观及生态影响评价评分表

　　D.1 景观影响指数计算的内容与格式见表 D.1。

　　表D.1 景观影响指数计算表

　　一级指标 对景源的影响 对景观美学的影响

　　合计

　　得分(Si)

　　权重(Wi) 1.00

　　景观影响指数(LI)

　　D.2 生态影响指数计算的内容与格式见表 D.2。

　　表D.2 生态影响指数计算表

　　一级指标 对生态系统的影响 对生物群落的影响 对种群/物种的影响 对主要保护对象的影响 对生物安全的影响

　　合计

　　得分(Si)

　　权重(Wi) 1.00

　　生态影响指数(EI)

　　D.3 各一级指标评分表的内容与格式见表 D.3。

　　表D.3 对××××(一级指标)的影响评价评分表

　　二级指标

　　影响程度a

　　分值(Nj)

　　简要说明b

　　□中低度影响

　　□中高度影响

　　□严重影响

　　□中低度影响

　　□中高度影响

　　□严重影响

　　□中低度影响

　　□中高度影响

　　□严重影响

　　合计

　　a 将评定的影响程度等级图标涂成黑色，格式为☑; b 简单描述支持评定影响程度等级的最直接、最重要理由。

　　权重(Wj) 1.00

　　得分 (Si)

　　13

　　DB34/T 5225—2025

　　附录E (资料性) 生态影响评分标准及评分体系

　　风景名胜区拟建项目生态影响评价的影响程度等级、评价标准和分值见表E.1。

　　表E.1 生态影响评分标准及评分体系

　　一级指标及 代码

　　生态系统 (C)

　　生物群落 (D)

　　二级指标及代码

　　评价标准及依据

　　影响程度

　　生态系统类型及 其特有程度 (C1) 土壤侵蚀及 地质灾害 (C2)

　　生态系统并非特有 生态系统为中国特有 生态系统为本地特有

　　导致土壤侵蚀及发生地质灾害的可能性

　　自然植被覆盖 (C3)

　　按照受影响的自然植被类型和面积综合评判受影响程 度

　　生物群落类型 及其特有性

　　(D1)

　　按照受影响生物类群的特有性进行评定，实际操作中 注明生物群落类型及其特有性

　　生物群落面积 (D2)

　　按照受影响的生物群落类型和面积综合评判受影响程 度

　　栖息地连通性 (D3)

　　生物群落重要 种类受影响程度

　　(D4)

　　生物群落结构 (D5)

　　栖息地连通性局部被分割 栖息地连通性大部被分割 栖息地连通性被严重分割 群落的主体成分及其丰富度变化很小 群落的主体成分及其丰富度变化为中等 群落的主体成分及其丰富度变化较大 群落结构被部分简化 群落结构在一定程度上被简化 群落结构被严重简化

　　中低度影响 中高度影响 严重影响 中低度影响 中高度影响 严重影响 中低度影响 中高度影响 严重影响 中低度影响 中高度影响 严重影响 中低度影响 中高度影响 严重影响 中低度影响 中高度影响 严重影响 中低度影响 中高度影响 严重影响 中低度影响 中高度影响 严重影响

　　分值

　　50 70 90 50 70 90 50 70 90 50 70 90 50 70 90 50 70 90 50 70 90 50 70 90

　　14

　　DB34/T 5225—2025

　　表 E.1(续)

　　一级指标及 代码

　　二级指标及代码

　　评价标准及依据

　　影响程度 分值

　　特有物种的等级可分为：

　　中低度影响 50

　　特有物种

　　中国、省(市、自治区)、区域和(或)保护区特有，应结合 中高度影响 70

　　(E1)

　　物种特有等级及受影响的方式和程度进行综合评价

　　严重影响

　　90

　　受项目影响物种的保护级别可分为：

　　中低度影响 50

　　保护物种

　　国家级、省级、IUCN名录级、CITES级，评价时需考虑所 中高度影响 70

　　(E2)

　　有涉及的保护物种类型，并根据其在评价区内、评价所在风

　　严重影响

　　90

　　景名胜区内和风景名胜区外的丰富程度做出综合评价

　　种群/物种

　　特有物种、保护 有可能改变特有物种、保护物种的食物网/食物链结构 中低度影响 50

　　(E)

　　物种的食物网/ 很有可能改变特有物种、保护物种的食物网/食物链结构 中高度影响 70

　　食物链结构

　　极有可能改变特有物种、保护物种的食物网/食物链结构 严重影响

　　90

　　(E3)

　　特有物种、保护 有可能影响特有物种、保护物种的迁移、散布和繁衍

　　中低度影响

　　50

　　物种的迁移、

　　很有可能影响特有物种、保护物种的迁移、散布和繁衍 中高度影响

　　70

　　散布和繁衍等

　　极有可能影响特有物种、保护物种的迁移、散布和繁衍 严重影响

　　90

　　(E4)

　　主要保护对象

　　有可能减少主要保护对象种群数量或面积

　　中低度影响 50

　　主要保护 对象 (F)

　　种群数量 (F1) 主要保护对象 生境面积

　　很有可能减少主要保护对象的种群数量或面积 极有可能严重减少主要保护对象的种群数量或面积 生境面积被部分减小 生境面积在一定程度上被减小

　　中高度影响 70

　　严重影响

　　90

　　中低度影响 50

　　中高度影响 70

　　(F2)

　　生境面积被严重减小

　　严重影响

　　90

　　病虫害爆发 (G1)

　　可能导致病虫害爆发 很有可能导致病虫害爆发 极有可能导致病虫害爆发

　　中低度影响 50

　　中高度影响 70

　　严重影响

　　90

　　外来物种或

　　可能导致外来物种或有害生物入侵

　　中低度影响 50

　　有害生物入侵

　　很有可能导致外来物种或有害生物入侵

　　中高度影响 70

　　(G2)

　　极有可能导致外来物种或有害生物入侵

　　严重影响

　　90

　　生物安全 (G)

　　重要遗传资源流失 (G3)

　　可能导致自然重要遗传资源流失 很有可能导致自然重要遗传资源流失 极有可能导致自然重要遗传资源流失

　　中低度影响 50

　　中高度影响 70

　　严重影响

　　90

　　可能导致火灾、化学品泄漏等突发事件

　　中低度影响 50

　　发生火灾、化学品 很有可能导致火灾、化学品泄漏等突发事件

　　中高度影响 70

　　泄漏等突发事件 极有可能导致火灾、化学品泄漏等突发事件

　　严重影响

　　90

　　(G4)

　　对当地群众生产生活环境有一定危害

　　中高度影响 70

　　对当地群众生产生活环境有较大危害

　　严重影响

　　90

　　15

　　DB34/T 5225—2025

　　附录F (资料性) 《风景名胜区拟建项目对景观及生态影响评价报告》编写提纲

　　1 总论

　　1.1 项目背景 1.2 基本概况 1.3 编制依据

　　2 风景名胜区概况

　　2.1 基本情况 2.2 重要景点景源与资源特色 2.3 功能分区 2.4 分级保护

　　3 拟建项目概况

　　3.1 必要性论证 3.2 拟建项目基本情况 3.3 拟建项目线路方案合理性分析 3.4 拟建项目选址选线的不可避让或唯一性分析 3.5 拟建项目相符性分析

　　4 评价范围与调查方法

　　5 景观现状调查和景观影响评价

　　5.1 景源现状调查 5.2 景观美学现状调查 5.3 景观影响评价

　　6 生态现状调查和生态影响评价

　　6.1 生态系统现状调查 6.2 生物群落现状调查 6.3 种群/物种现状调查 6.4 主要保护对象现状调查 6.5 生物安全现状调查 6.6 生态影响评价

　　7 景观及生态影响评价综合结论

　　7.1 否决项 7.2 景观及生态影响综合结论

　　8 减缓影响及保护措施

　　16

　　DB34/T 5225—2025 8.1 减缓措施 8.2 修复建议 9 附录 附图：1 拟建项目拐点坐标图

　　2 拟建项目与风景名胜区风景资源分布关系分析图 3 拟建项目与风景名胜区总体规划功能分区关系分析图 4 拟建项目与风景名胜区总体规划分级保护区关系分析图(需清晰准确体现项目在风景名胜区 及各分级保护区中永久和临时用地数据) 5 影响评价区范围内景源分布、景源面积、景源与拟建项目边界距离分析图 6 影响评价区范围内样线长度与位置、样方位置图 7 影响评价区范围内主要生物群落、种群/物种、保护对象位置图 8 拟建项目与主要游览路线可视范围关系分析图 附表：1 影响评价区景源调查表 2 影响评价区植物名录 3 影响评价区动物名录 4 影响评价区植物群落样方调查记录表 附件：1 现状调查实景照片 2 拟建项目相关立项及审查审批文件 3 相关部门征询意见 4 市级层面专家论证会意见及修改情况说明

　　17